zoldata
君子行星2000
先说说CT780和CD台机有多大区别，在拿650时我在店家那里试的是Rega（君子）行星2000 cd机，这台机我在店家那里经常白听，此机动态较大，解析力也不错，音乐的细节丰富。它的声音纤细柔美清甜，有很好的透明度，虽然低音的量感并不特别突出，但下潜适中，有很好的平衡感。播放人声和弦乐是Planet 2000的拿手好戏，虽然对音场的营造并非强项，但播放大场面爆棚的管弦乐和交响乐也是有模有样。
松下CT780再说说CT780，它当时在CD随身听市场上卖了个满堂红，它也是我走进耳机世界的开始。它的音质是一贯的松下风格，高音清澈，中音偏薄，低音量感少。在店里用行星2000放了加州旅馆、渡口、怕个你你等试音惯用曲（这几首旋律一起我就不由头皮发麻，实在是听到烂了，但这几首我记得每个细节，没办法还得听）回家CT780做650的音源也听了这几首，细节粗糙，音场没有纵深感，松下引以为豪的清澈也被650无情的撕破，低音不提了，最要命的是还有一点以前查觉不到的背躁。实在有点对不起650，谁叫咱缺米呢~
再来是音场和定位，随身听的音场本身就狭小，所以我测音场时没用音场宽大的交响乐，用的是穆特《卡门》和《西班牙舞曲FLAMENGO》
，以前我听的很多耳机虽然也有音场，但音场的大小、平面总在变化，感觉舞台摇摇晃晃的浮着，有的是乐器的定位飘忽不定。650的音场在CT780下并不宽，感觉只看到舞台中间的一部分，但可喜的是舞台“很稳”结实而沉重的舞台牢牢坐在地上。在定位上，650也表现得很不错，乐器的位置、高低清晰可辩，听《FLAMENGO》时能清晰的“看”到舞蹈者的移动（遗憾的是CT780音场严重缺乏纵深感，原本在台机上舞蹈者是沿舞台的对角线移动，现在是左右移动……）
到声音的密度和重量感，这个用蔡琴来测试相信大家不会反对。蔡琴的声音属于典型的“厚声浓郁型”，由于在台机上听过，所以现在用CT780放的声音密度和重量感显得弱不禁风，这与650完全无关，我推测是780在中频段和低频段的饱满程度差造成的。然后到声音的透明感，透明感几乎是一个只可意会、不可言传的名词，好的透明感就象清澈的泉水——柔和而不让人疲劳，松下的CD机声音透明感我觉得普遍好于SONY（EJ01除外），可惜的是时不时有一点点几不可闻却影响颇大的背景噪音，就想清新的凉风中混有些许沙粒，还是令人不快，当然CT780只是一台随身听，不应要求过分。对于层次感，我听了会《黑教堂》，780缺乏纵深感的问题使合唱团和管风琴站到一排去了。
不能不说说650出色的解析力，虽然CT780本身可听到的细节就不多，但650还是让我听到了以前听不到的很多细节，包括780的背景噪音。小提琴弓弦交搭瞬间的涩音、吉他手的手在弦上划过的声音、西班牙舞者转圈轻微的衣裙摩擦声……都让我听的真切。650对声音的结像力，我觉得650对乐器的结像较大，无形中仿佛拉近了你与乐器的距离，这不是刻意的渲染，而是让人在听到真实可信的声音下增加了一分亲切感。遗憾的是我没有钢琴和小提琴合奏等几种不同乐器同台的CD，所以无法比较乐器的大小比例是否合适。650对于空气感的表现也很突出，小提琴檫弦质感很好，真实的有丝丝的摩擦感650表现的很透彻，让我的心情不由得随演奏者的感情变化。
再说说650的动态对比和“活生感”，动态对比也就是强弱对比，一般而言强弱对比可以分为“对比强大”和“对比弱小”，我们常说古典音乐动态很大是指它的最大声和最小声的对比大；而摇滚乐虽然大声，但它大小声起伏不大，动态自然不大。听了中国古典的古琴音乐，650在动态对比上做得很好，听罢《广陵散》、《平沙落雁》等曲子，只有一个真切的感受“大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语；嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘”，出色的动态对比使人不禁全身心投入到美妙的音乐中，时而热血沸腾、大刀阔斧，时而娇娇柔柔、如泣如诉。之前没想到650在CT780上也会有如此出色的动态对比，看来780也不算一无是处……最后关于“活生感”，650的表现我只能说非常真实，活生感可以说是暂态反应、速度感、动态对比的另一面，650表现得比600活泼些，估计。
ZOL网友
