针尖对麦芒 华硕USB声卡XONAR U1对决创新Xmod
啥叫拍马屁
 ZOL会员
|
主楼#
大
中
小
发表于 2008-04-07 13:48:01
针尖对麦芒 华硕USB声卡XONAR U1对决创新Xmod
如果按照造型漂亮、性能强大、易于便携、价格适中这个标准去看的话，市售的主流USB声卡中有两款非常吸引人：创新优雅大方的Xmod、华硕俏皮可爱的“小蘑菇”U1，这两款声卡的价格差距不是很大，Xmod目前售价在650元左右、U1报价599元，到底谁更划算一些呢？
两大X-Fi 音效介绍
前面说过了，创新Xmod有两大杀手锏，就是“X-Fi Crystalizer”和“X-Fi CMSS-3D”。
“X-Fi Crystalizer”，是一种可对压缩音频格式的文件进行一定修复的技术。目前网络上的很多音乐文件、电影都已经被压缩（例如MP3、WMA、AVI、RM、RMVB、WMV等格式的文件），经过各种编码进行压缩的影音文件，其声音质量都会受到不同程度的损伤。为了尽量还原出音效本来的面目，“X-Fi Crystalizer”可以对这些音频文件进行分析，识别在压缩过程种被限制或损坏的元素，并通过可选择的音频增强选项将它们进行一定程度的修复。
“X-Fi CMSS-3D”，是一种可将立体声“变”环绕声的技术。X-Fi CMSS-3D是从CMSS（Creative Multi-Speaker Surround）多音箱环绕技术拓展出来的，它可以把立体声信号经过一种特殊算法来进行重新组合（例如将两声道的MP3混和成为虚拟的多声道环绕信号），让用户通过耳机或者一对音箱就能体验到虚拟的多声道环绕效果。这种音效更多的适合电影爱好者和游戏玩家。
业界巨头华硕在2006年底推出的XONAR D2声卡性能优秀，给笔者留下了很深的印像。07年下半年推出的USB外置迷你声卡：U1更是在工业设计上突破了以往同类产品呆板的风格，绝对可以成为桌面上亮丽的风景。
我们可以在这里通过右侧的按钮进行各种方式的调节，包括顺时针和逆时针的自动旋转，手动旋转和自由调节，以达到自己想要的效果。
我们还可以选择Dolby Virtual Speaker模式，这是针对5.1声道的处理方式，分别有标准模式和宽声场模式。
这款声卡还支持Dolby Pro-Logic llx，除了可以手动调节之外，还提供了音乐模式和电影模式。
外观对比
华硕U1附赠一只阵列式麦克风，颜色以黑白搭配，柔软的金属弯管可以使麦克风指向任意位置，更加方便了使用者的语音聊天。还赠送一张Dolby试听碟。 我们用Right Mark Audio Analyzer软件进行简单测试，Xmod与笔记本相连接，作为声卡使用，将Xmod的line in和line out相连。在测试时，我们屏蔽了主板的板载声卡，并对X－Fi其它模拟输入端口进行了静音操作，保证主LineIn接口的信号纯净度和测试结果的准确性。 频率响应测试
频率响应是指音响设备对于不同频率成分的波形信号的还原特性。理想的音响设备，对于任何频率的声音成分应该都能够平等对待，也就是说不论输入信号频率的高低，输出的音量都应该是相等的，其频率响应曲线应该是一条水平的直线。 在这项测试里，我们可以看到Xmod外置声卡的曲线很漂亮，中高频段非常平滑，仅在超低频段有些削减。 噪声水平测试
测试结果中Xmod左右声道的成绩分别为-99.6和-99.5dB，可以看出其噪音水平控制得很不错。 动态范围测试
动态范围测试是测量声卡音量变化的指标，也就是说声卡能发出的最强音量和最弱音量的比较。声卡的动态范围如果优秀的话，在表现一些范围变化很大的声音（雷声、打击乐器等）时会有出色的表现。在测试中Xmod的表现能令我们满意。 客观测试： 我们用RMAA5.5对这款声卡进行了客观测试，环路测试在24bit/96kHz环境下进行。由于测试所用机器和线材等客观因素的影响，我们并不能保证所得数据就一定是这款声卡的真实水平，在这里只是提供给大家作为参考，同时也欢迎网友以各种形式进行测试，交流。
频率响应测试：（Frequency Response），此测试是指音频设备对不同频率的波形信号的还原特性。较好的音频设备不论信号频率的高低变化如何，输出的音量都应该是相等的，在理想的测试结果中，响应曲线应该是一条水平直线。我们发现这款声卡在高频部分出现了一些抖动。
噪声水平（Nosie Level）：音频设备在没有输入信号时都会有一定的噪音，这就是本底噪声。当然，本底噪声越小越好。从数据上看，这款声卡的表现还算不错。
动态范围（Dynamic range）：测试的是最大不失真讯号与噪音值的比例，此处的噪音指的是没有讯号输出时的噪音值。动态范围的值越大越好。
总谐波失真率(Total Harmonic Distortion)：一般来说，一款高质量音频设备的谐波失真都是低于0.002%的。
互调失真(Intermodulation Distortion)：互调失真的指标与声音还原品质密切相关，一般来说，小于0.005%的都算是相当出色的了。
扫频信号互调失真（IMD）：本质上仍是测试互调失真的。不过其测试方法有所区别，采用的是一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样的测试相对于单一频率的互调失真测试更能全面反映出被测设备的性能——尤其是高频的互调失真。 音质对比
首先是王菲《天空》弹唱版，这首歌曲的前奏录的颇具Hi-Fi味，华硕的低频回放颇具弹性，有一种包容感，自然耐听，创新的低频干净利落，偏于干冷一些，缺乏余韵，人声上，华硕U1温暖细致，解析力适中，创新Xmod清澈明亮，高频的解析非常的高，但给人淡漠冷锐的感觉，人声的亲和力和感染力没有U1好。
《典范录音三十周年精选》这张专辑的最后一曲是雷思毕基著名的交响诗：《罗马之松》（终曲），创新表现这段音乐时，整个声底会显得干净清澈，但欠缺浑厚的质感，管弦乐的气势始终感觉薄弱了一些，华硕U1表现这段音乐时，声底浑厚温暖，动态对比非常的明显，但底噪控制没有创新优秀。
测试游戏音效的时候，Xmod打开一档CMSS-3D音效，U1为游戏模式，这个环节的对比中，创新和华硕旗鼓相当，创新Xmod的定位和空间感比U1稍强。电影音效的对比中，Xmod显得单一，CMSS-3D音效明显没有U1的Dolby Virtual Speaker来的真实和震撼，并且U1的环绕音效手动调节模式非常的丰富，足以满足玩家的需要。 写在最后： 通过对比，我们发现创新Xmod由于不需驱动即可使用，在易用性上要比U1方便一些，U1虽然不需驱动也能发声，但很多丰富的功能必须在安装驱动之后才生效。至于音乐回放能力，创新的音响性不错，硬性指标很出色，但实际听感比较生硬干冷，缺乏一种余韵悠长、温暖细致的音乐味，在这方面，华硕U1的表现就比较不错，其声底厚实，动态大，全频的密度和音色的亲和力要比Xmod出色一些，但底噪控制不如Xmod出色。游戏音效，两者还原都比较出色。电影音效方面，U1有着压倒性的优势，Xmod的环绕音效过于单一，没有U1丰富的调节选项。 至于外观，这是一个见仁见智的问题，每个人都会有自己的选择标准，单论造型，华硕的U1比较吸引眼球，做工方面，这两款产品都很优秀。 华硕U1 优点：功能丰富、音乐味浓，工业设计出色，整体完成度高，性价比出色。 缺点：底噪控制不足 创新Xmod 优点：即插即用，不需驱动、易于便携，操控手感好，游戏音效出色。 缺点：声音的“数码味”较重，目前价格偏高。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
回复 TOP |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
![进士[839经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
