D200购机使用心得

尼康200D购机、对比使用体会
4月6日在深圳华强北万商电器城一楼彩丽摄影器材店购机，D200“港行货”9680元店保一年（无保修卡，估计是水货，但图个一年店保，费事被弄个二手机、瑕疵机之类麻烦，所以也就没有追究是否真港行货了，水货报价9400元无店保），18-200VR头6120元有全国联保（港行货店保一年的头声称要5900，但没货要等，所以就拿了所谓的大陆行货算了，总计15800（无店保的水货报价15000/套）。另购了店保一年的所谓港行F50 f/1.4头，1950元（“港行货” 一年店保），两个宝谷UV镜230元（130＋100），2G高速卡（120X）280元，合计18260元。买回来后一口气试拍了一两百张，试过各种功能与用户自定义功能，一切正常，未发现任何异常。看来只要不要买到二手翻新货，象D200这种水货质量也是值得放心的，因为不可能有假货，还没有具有造假能力的厂商。
对比：我去年买过一个a100＋索尼18-200的头，确实感觉象塑料玩具，一点手感及摄影乐趣都没有，所以处理给朋友了；最近还帮别人买过EOS30d＋17～85（在华强北赛格电子市场四楼买的，大陆行货套机价11800含税）。本人还玩过多年的佳能传统胶片相机，型号从EOS500N、EOS30到EOS3，还借用过朋友的70s与80D。现将使用体会与大家交流，希望对准备买机的发烧友们有所帮助：
1、机身性能：在我本人用过的以上机型中，尼康D200无疑是最好的，不仅a100没法比，就连30D也差一个档次，个人感觉已经强过当时用过的胶片机EOS3。理由：一流的手感（30D手柄略偏小，不仅握持性差一点，也不够靓骚）；强大的、应有尽有的用户自定义功能，如动态组对焦、多重曝光、图片合成、详细的照片信息、定时拍摄等等等等，至少满足了我个人的所有需要，乐趣多多，而以前的EOS3也没做到这一点；扎实的做工。机身做工、性能、功能可以说D200完胜EOS3。至于D200还具备哪些强大的功能，去看看专业评测好了，这里就没有必要浪费时间了，而30D我没看说明书，基本上一两个小时就掌握了所有功能，由此可见机身功能的差别。我的预算没问题，如果5D有内藏闪光灯，我肯定上5D了（专业发烧友别笑话，我不喜欢到哪里都背齐一堆器材，属于怕麻烦的人，我想除了自己发烧之外，多少也得替家里人想想，一家人兴致所致随手拍两张、出去旅游光线不对随时需要补补光，总不能告诉老婆大人：别急，让我先装上闪光灯充好电吧。还有问题是，如果装上外置闪光灯，老婆孩子端不动，我以前的EOS3就是这样，所以就与网友换了EOS30（起初网友还以为我是骗子，因为除了换机我没提出补差价要求）。也许有些发烧友不屑于内置闪光灯，其实厂家配上了你可以不用呀，还是有人需要的，而没配就没办法了，我想也没有必要故意去掉可能有用的内置闪光灯来显得自己专业！
2、成像质量：尼康吃亏就在这里，论画质尤其是高ISO下的画面干净程度，尼康D200比索尼也不会有本质差别，ISO400下已很明显，而30D的ISO800下仍很干净，恐怕这是CMOS与CCD的差别吧，或许还有算法问题，至于原因就交给厂家的技术人员或专业的评测人员去好了。至于画质的其它方面，如色彩、锐度、分辨率等，不仅与机身有关，与镜头也有很大关系，所以不好直接比较。但我凭几部机的出片来看，除高ISO下的画面干净程度指标以外，其它画质指标差别没有那么明显，可能连400D之类的“塑料拖鞋”也不会明显输给同规格成像元件的准专业机。
总结：
1、D200的机身性能、操作性已经接近传统顶级胶片相机，非常具有摄影乐趣，而且扣除数码年代额外增加的机身成像装置、程序的成本、价格附加，D200的价格已经与当年的同级别胶片单反价格相近了（不知现在还有没有买胶片单反EOS3？我当年买的机身价是8000多）。如果你更注重的是摄影带来的乐趣，而不会刻意追求画质的完美，尤其是高ISO下的画面干净程度D200无疑是准专业的首选。其实现实中ISO400以上的感光度很少用，如果真那么在意画质就应该采取其它方法如加三脚架、大光圈镜头等来代替高感光度，而且偶尔急用一两次，也没有必要放大到原大下使用图片。所以尽管尼康的这一缺陷是现实存在的，但应用中却不会有关键障碍。
2、如果你更在乎的是画质，尤其是高ISO下的画面干净程度，那么恐怕佳能更合适。所以我认为，在价格、定位相近的机型中（当然不能拿5D与D200比，因为价格差不多差一倍，无可比性，倒是30D与D200更接近），佳能在卖高ISO下的画面干净技术，尼康在卖机身的扎实做工与机身功能性能与操作乐趣，现在看你要什么了。当然还有，30D的价格要低2000多大洋，这个也是必须考虑的。

文章写的很实在，客观。

有过18－200头后您感觉如何？

调焦速度非常快,比30D+17-85调焦速度快,再加上一个大光圈50MM定焦头基本能应付一切不是非常苛刻的用途了,而且在头上也只花了8000余,带上也不是很重,兼顾了便携/预算与定焦大光圈.

发表了感想之后，再给大家贴上几张试拍照片。全部照片均为手持拍摄，镜头：50mm焦距端拍摄且光圈在f/3.5以上的为50mm、f/1.4定焦标头，其余为18-200VR头在防抖功能开的情况下所拍。放到原大最清晰的一张为打开闪光灯用1/250s所拍的那张，其余在1/200S以下速度所拍的清晰度明显略差。感想：D200实在太重，手持想端稳很困难，要想图片在原大下还清晰无比，不能光靠VR防抖，最有效的还是尽可能提高快门速度或用脚架，在长焦端尤其如此；f/1.4确实如众多网友所言，不大好驾驭，景深太浅，但拍人像的确实是18-200VR头所没得比的，可以随意在一般室内灯光条件下拍出很自然的人像，而且由于景深较浅，脸部的缺陷也不会太过清晰，比磨皮出来的效果要真实自然很多，建议不妨买一个（50mmf/1.8更实惠，也够用了，因为f/1.4确实难以驾驭较少用，一般都用f/2、f/2.8两档较多）。

此张最清晰，因为依靠闪光灯把速度提到了1/250s另加防抖开。

对 第5楼 xinhuishang 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上图，原大最清晰的一张。

谢谢二楼夸奖，再上几张快门速度较低，清晰度差一点的供对比。

再上50mm，f/1.4的人像效果，因小女不想脸上的痘痘太清晰，所以用了此大光圈不带防抖的头拍摄测试。

对 第8楼 xinhuishang 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
f/1.4的焦点突出与虚化效果。

对 第9楼 xinhuishang 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
再对比被称为“塑料拖鞋”的a100，其实效果也不赖，差的其实是手感与摆弄相机的乐趣。