关于使用储存卡的建议

你还在为你的手机待机时间很短而困惑? 告诉你一个事实, 有可能你的储存卡才是罪魁祸首.
下午做了个小测试, 检查了一下手头上几张储存卡的耗电情况. 由于没有量化测试,该表格只有一点点指导意义.

由于按计划一张KingMax SLC 512M TF也参与测试的, 可是忘在公司了--因为速度快一直用来做U盘.
而另外两张Apacer 2G TF还在路上, 该部分测试后面补全.

SD卡耗电测试(单位:mA)
设备                                   第一次  第二次  第三次  平均
SSK All in One读卡器 空载              61.2    60.3    60.5    60.66
Sandisk 1G TF(MLC) 空闲                63.6    63.7    63.7    63.66
Sandisk 1G TF(MLC) 写入繁忙            106     105.8   105     105.6
Transcend 4G SDHC 蓝卡(MLC) 空闲       71.9    71.6    71.7    71.73
Transcend 4G SDHC 蓝卡(MLC) 写入繁忙   120.5   119.8   120.6   120.3
Toshiba 2G SD 白卡(MLC) 空闲           92.6    92.8    92.6    92.66
Toshiba 2G SD 白卡(MLC) 写入繁忙       123.8   123.4   122.6   123.26
KingMax 512M TF(SLC) 空闲 　 　 　 　
KingMax 512M TF(SLC) 写入繁忙 　 　 　 　
SSK TF读卡器 空载                      50.5 　 　                       50.5
SSK TF读卡器 写入繁忙                  86.8 　 　                       86.8
Apacer 2G TF(...) 空载 　 　 　 　
Apacer 2G TF(...) 写入繁忙 　 　 　 　


不要小看这几mA的差别, 你的手机待机 或放 mp3. 这个差别积累起来将很恐怖. 算一下, 假设用SD和TF的耗电差别在10mA, 那就按待机两天48小时计算, 用TF卡可以为你省下480mAh的电能, 你的电池有几个480mAh? E6的电池才1000mAh哦~(当然,这里有点夸张了, 如果手机空闲的时候支持让卡deep sleep, 那时候储存卡在非常省电的状态就另当别论了, 但总的来说, 省下一笔可观的电能是必然的)



+++++++++++++++++玉树临风的分割线+++++++++++++++++



储存器的原理我懂, 我不是说他储存耗电, 而是说,维持一个快速响应的Standby的状态需要一个电流,要知道在嵌入式系统, 待机状态下的电流是一个很重要的指标.

储存卡由于无法提供足够的寻址引脚, 必须采用串行输入输出, 那么必然在内部需要控制电路(U盘称为主控,其实一样道理),于是涉及到为控制电路供电, 必然有能耗. 这些能量难道是凭空产生的?
如果仅从运算的角度来考虑,那么你可以说,理想状态下, CPU的耗能应该无限接近零,明显目前是不可能的.
我测试过motorola E1在待机情况下的输入电流的~=20mA(仿佛是, 不是太记得, 数量级就一定不会错),如此微小的电流,一点一滴的省电都有意义.

我连同一个读卡器抽象成一个工作单元, 测试在恒定电压供电的输入电流(为了避免读卡器芯片内部进行卡的分类设定profile,TF卡已经转成SD界面使用). 由P=UI, 明显我的测试结果是表明了直接用TF卡功率有所降低, 怎么可说是毫无根据? 为什么不可能?
你可以指责我仅用一个TF卡的数据就得出了这样的结论(我将用3张TF, 真实的结论我目前还不知道), 但是不能说我的理论无根据哦~
---正确方式是应该详细测试卡本身的功率,而不是把读卡器一并考虑,但是条件不允许嘿嘿.