魅族低价PNX0102芯MP3 X3详评

　　对于国内的MP3市场来说，今年的冬天注定了是一个不平静的季节，刚刚从夏季的死亡阴影中走出来的中国MP3市场，在这个寒冷的冬季，绽放出无限生机。这股生机的动力之源，正是近一年来最受好评的PHILIPS PNX0101/PNX0102解码芯片。 国产MP3走过SIGMATEL 3520芯片时代之后，国内有实力的的MP3厂商开始谋求更进一步的发展，久负盛名的PHILIPS解码芯片自然成为他们的目标，从最初的SSA 7750芯片到如今的PNX0101/PNX0102芯片，国产MP3不断的向前迈进。

    最近一段时间以来，不断的有采用PHILIPS PNX0101/PNX0102芯片的国产MP3上市。魅族在前不久推出其首款采用PHILIPS PNX0102芯片的MP3——E3之后，最近又有新机X3上市，价格定在敏感的599元（256M）上。从价格来看，E3和X3两者之间仅差100元，究竟这一百元之间有着什么样的差别，两者究竟谁更具性价比，我们通过对比评测来一看究竟。

外观：

    X3的包装非常的小，体积大概只有E3的包装的一半，让人怀疑那么小的空间里面是否有足够的空间装附件。

    与E3延续E2的经典造型一样，X3的外观造型也在一定程度上延续了X2的设计风格，与X2一样，X3同样是采用了银白色的金属材料与乳白色的塑料材质相搭配的设计，虽然同样是采用了金属材质，但X3的金属面板显然没有E3的看上去那么精致，手感也没有E3的那么温润细腻。

    X3在机身上看不到一任何螺丝，根据X2的拆机经验，相信X3也和X2一样，前面板是靠双面胶固定在机身上的。X3在做工上与E3有比较大的差距，由于机身采用了多层面板组成，机身被多条接缝划分出来，给人感觉线条有点凌乱。整体来看面板与面板之间还是吻合得比较好的，接缝处也非常的紧密。

顶部的耳机插孔和内置麦克风

    X3的外观尺寸是62(W)×28.2(D)×16.5(H)mm ，虽然从参数上看两者体积是基本一样的，但实际上，由于E3的边角都采用了圆弧处理，给人感觉更加小巧玲珑一点。重28克，和E3持平。

正面与E3对比

背面与E3对比

背面的曲线让人感觉X3的体积更为细小

    X3和E3同样采用了128*64像素单蓝色OLED屏，显示效果非常的好，字体锐利清晰，蓝光结合按键灯在夜晚更是炫酷得不得了。两者采用相同的屏幕，但是由于E3采用镜面设计，屏幕的玻璃材质与X3不同，E3在关闭屏幕的时候可以当镜子使用，X3则没有这个小功能，E3的镜面玻璃稍稍的影响了屏幕的显示效果，在亮度上比X3要稍微逊色一点。

上为E3，下为X3

操控：

    按键设计方面X3与E3没有任何差别，就连按键的位置也一模一样，稍微有点差别的是E3与X3的五维摇杆，X3的摇杆比E3的要稍微长一点，细一点，操作起来更加灵活方便，但相对也比较容易发生误操作一点。

    X3同样也采用了MODE+MENU菜单结构，大体上与E3是一样的，只有因为功能的削减而减少了相对对应的一些选项而已。

功能：

    在功能方面，X3是E3的缩水版，相比E3减少了LifeVibes音效等功能，本文只介绍一下X3相对与E3缩水的功能，详细的请参看国产 首款PNX0102芯片 魅族E3详细评测。

    第一，X3减少了LifeVibes音效处理系统，也不具备原有的SRS WOW音效处理系统。同样是采用PHILIPS PNX0102芯片，魅族不在X3上搭配LifeVibes音效处理系统究竟是为了减少成本还是以此拉开与E3的档次距离，我们不得而知，对于以后魅族是否会通过固件升级让X3也具备LifeVibes音效处理系统我们也尚未可知。笔者尝试在X3上安装E3的固件，可惜的是都未能成功。

    第二，减少了计算器和游戏功能，屏幕保护图片方面也比E3减少了两个频谱效果。

    第三，X3减少了时钟功能，相应的也减少了E3的唤醒功能，这一点还是比较遗憾，E3通过唤醒功能可以实现闹钟和自动录音等功能。

    第四，在E3的最新固件Ver 2.010上，增加了在白天和夜晚分开调整对比度的功能，而X3同样是2.010版本的固件，还不具备这个功能。

    从X3比E3减少的几个功能来看，我们不难发现，X3所减少功能基本上都是可以通过固件升级所获得的，X3与E3的功能上的差距，更多的是固件上的差别而不是硬件上的差别，E3的所有功能，X3应该都可以通过固件升级来获取，至于魅族最后会不会为X3用户开放这些功能，我们暂时还无从猜测，毕竟两者是不同定位的机子。

    在电池使用时间和USB接口传输速度上，X3和E3也基本相同，最多能提供12个小时的音乐播放时间，传输速度在2M/S左右。

音质：

    在输出功率上，E3标称为（L）12mW +（R）12mW（32 Ohm），而X3标称为(L)18mW +(R)18mW(16 Ohm)，虽然标明的参数不一样，但在实际试听中，两者的音量是完全相同的，输出功率方面并没有什么不同。作为同样采用PHILIPS PNX0102芯片的两款机器，两者的音质表现是否有有一样的表现呢？为了更好的区别两部机子的音质表现，笔者采用同样的音乐对X3和E3进行反复的对比试听。

    从实际听感上来看，在不开音效的情况下，E3与X3之间的音质差别几乎可以忽略不计，如果不是十分仔细的试听，两者之间基本听不出有任何差别。但在仔细听来，两者之间还是有细微的差别的，与X3相比，E3的音场要更加开阔一点，对细节的表现更加丰富一点，人声的密度也更加厚实一点，当然这些都是在非常挑剔的对比试听下才听得出的差别。当然，对普通的消费者来说，音效也是音质的一部分，失去了LifeVibes音效处理系统，X3在总体的音质表现上要比E3逊色一些。

附件：

    附件方面X3比E3少了一个数据转接头和一个硅胶套，一共有说明书、光盘、耳塞、数据线、机套等。

总结：

    目前采用飞利浦芯的MP3在599元的价位上，已经集中了魅族X3，海畅P650，歌美T5，在这种情况下，X3注定了是一款备受关注与争议的产品。对于魅族来说，X3不仅仅是一款丰富产品线的产品，更是一支参与中端市场竞争的利箭与巩固E3定位的垫脚石。如果没有X3的出现，很自然E3将被消费者与其他PNX0101芯片的MP3列为同一级进行比较，失去了其中高端的定位，在不久之后势必被巨大的市场压力压迫降价，推出X3，既可以参与中端市场的竞争，也可以稳固E3旗舰的地位。在X3上市信息纰漏之后，有业界人士猜测X3是否是为了应付其他PHILIPS芯片产品的应急之做，按笔者猜想，X3应该是魅族早就部署好的旗子，所差的只是没有想要这么快就要用上而已。