8400MGS对HD2400 两主流本显卡大比拼！
benbenblog
|
8400MGS对HD2400 两主流本显卡大比拼！
显卡作为整台电脑中最重要的部件之一，正在受到消费者们越来越多的关注。特别是笔记本电脑，很多朋友将其作为衡量笔记本档次高低的一个标尺。究其原因，是由于中国国情所致。虽然中国已经在经济科学等多方面领域取得了巨大的成就和进步，但仍然处在一个发展中国家的位置。人们的生活水品尽管有了很大的提高，但购买几千元的电子产品还是需要再三周全考虑。因此这也使得大部分消费者在购买笔记本电脑时，希望以最少的价格买到功能最齐全的产品。而配备独立显卡的笔记本电脑不但可以提供强大的影音娱乐支持，更是以出色的游戏性能见长，正好符合人们的消费心理。所以大家为何对笔记本显卡的性能如此关注，也就不难理解了。
虽然人们对显卡的性能如此关注，但真正了解其实际使用情况的并不在多数。而目前市面上主流的两大品牌显卡AMD-ATI和NVIDIA-GeForce到底哪个更适合自己，更值得购买，相信网友们也很难作出决定。因此，在这样的形式下，本文就孕育而生了。编辑将AMD-ATI和NVIDIA-GeForce两大显卡厂商的最主流笔记本显卡产品拿出来进行比较，为网友们带出它们的真实性能对比，相信大家通过本文也能找到自己真正想要的笔记本。
首先还是介绍一下我们此次对比测试的两位主角——AMD ATI Radeon HD2400和NVIDIA GeForce 8400M GS。之所以选择这两款显卡做为我们对比评测的对象，相信大家也也所了解。正如前文所说的，如何以最少的价钱购买到最好的产品是消费者关心的问题，而这两款显卡则代表了目前市场性价比最高的笔记本产品。虽然这两款显卡性能并非最高，但正是它们带动了独显笔记本电脑的低价风潮。而这两款显卡应该也是我们在平时购买中接触、购买最多的产品。因此，我们的对比评测选择了这两个最大众化的产品作为主角。 闲话少说，接下来就让我们一起来看看这两款显卡性能的具体情况如何吧。
·8400M GS与HD2400信息概况 在开始测试之前，还是让我们详细的了解我们的测试平台和两款显卡的配置情况。编辑使用EVERest和GPU-Z这两个软件分别来查看我们测试的笔记本平台及配备的显卡信息。 可以看到，我们选择对比的两台笔记本都是使用的是英特尔PM965平台。虽然处理器和硬盘的略有差别，但这并不影响到我们后面的显示性能测试。而与显卡性能关系比较密切的内存设备，编辑则统一为1GB大小。这个大小的内存比较符合这个价位笔记本电脑的配置。
为了更加清晰的展示两款显示芯片的细节，编辑还使用了GPU-Z软件对两款显卡的信息进行查看。可以看到，我们测试的这块ATI Mobbility Radeon HD2400显示芯片核心代号为M72，是标准的HD2400显示芯片的核心。采用65nm工艺制作，拥有40个着色单元，显存为DDR2颗粒大小128MB。另外该显示芯片的核心频率为450MHz，显存频率为400MHz，显存带宽6.4GB/s，并且全面支持DirectX v10。
再来了解一下NVIDIA GeForce 8400M GS的情况。这块8400M GS使用了G86M核心，80nm工艺制作。拥有着色单元16个，显存大小128MB，颗粒为GDDR3。而其核心频率为400MHz，显存频率600MHz，显存带宽9.6GB/s，同样支持DirectX v10版本。
通过显示核心的数据对比我们不难看出，这两块显卡可谓各有特长。AMD ATI Mobility Radeon HD2400在工艺方面略胜一筹，采用了65nm制作，而核心频率也达到了450MHz。不过由于使用的是DDR2的内存颗粒，因此在与显存相关的各方面参数还是稍逊于使用GDDR3颗粒的NVIDIA GeForce 8400M GS。反观NVIDIA GeForce 8400M GS，虽然核心参数不如HD2400，但得益于配备的GDDR3显存颗粒，其显存频率达到了600MHz，而且显示带宽也有了非常明显的提升，最大可以完成9.6GB/s的传输。 上面的简单参数对比，也验证了目前大部分市面流行的格局。的确只从参数来看，这两款笔记本的性能应该在仲伯之间，但这并不是编辑想要的结果。那么到底谁会更强大一些呢？还是看看后面的实际测试情况吧。
·测试环境说明及PCMark05对比测试 前面说了这么多，接下来就让我们一起看看实际的性能测试。不过在测试开始之前，编辑还是简单的叙述一下测试环境、测试方法及硬件驱动。首先是测试环境，我们使用了随机预装的Windows vista操作系统，安装DriectX v10版本，关闭Windows Vista Areo效果。两台笔记本尽量将模拟最相似的环境进行测试。 测试软件我们选择的是PCMark05和3DMark系列测试两款显卡的图形处理能力，而高清方面的性能则使用PowerDVD播放H.264编码的影片，产看处理器占用率；最后为了更加贴切消费者的实际使用情况，编辑还加入了实际游戏的试玩，力求更加真实的反映两款显卡的性能。
再来看看两块显卡的驱动安装情况。ATI Mobility Radeon HD2400安装的驱动版本为8.383-070613a-049007C，为2007年6月推出的更新驱动。NVIDIA GeForce 8400M GS安装的驱动版本为7.15.11.5665，同样为2007年更新的驱动。
准备工作都已经完成，接下来就是实际的性能测试了，首先登场的是PCMark05。关于PCMark05的测试，编辑并没有像普通笔记本测试一样选择所有的项目来进行，只是勾选了图形显示性能子项。
可以看到在PCMark05显卡子项的测试环节中，NVIDIA GeForce 8400M GS还是占据了明显的优势，取得了3039的不错成绩。而虽然ATI Radeon HD2400在这个环节中要落后8400M GS得到2520分的成绩，不过总体说来也仍然能够满足我们日常的一般需求。这一点，相信大家看过后面的游戏测试也会有所了解。
·3DMark系列测试及高清测试 关于显卡性能的测试，相信大家也会比较熟悉，3DMark系列自然不能缺少。作为FutureMark公司的经典测试软件，3DMark系列一直可以说是衡量电脑图形处理性能的标准。无论是台式机的独立显卡还是笔记本的显示核心，都会加入3DMark系列的测试，当然我们此次对比评测也是如此。为了保证测试的全面性和真实性，编辑将3DMark系列的三个版本都加入到了测试之中，而这三个版本就是众所周知的3DMark03、05和06。那么接下来就让我们一起来看看这两款笔记本显卡在3Dmark三个版本中的表现情况吧。 首先还是来看看ATI Mobility Radeon HD2400的测试结果。
通过图片可以看出，ATI Mobility Radeon HD2400在3DMark03、05、06三个版本中分别取得了3205分、2873分和1603分的成绩。不难看出，3DMark三个版本之间的分数相差并不很大，这主要是得益于HD2400自身的GPU核心频率较高。而GPU核心频率高的好处就在于可以非常稳定的发挥性能，受外界干扰因素小。不过，我们还是能够看到，由于采用的是DDR2的显存，频率只有400MHz，多少还是会影响到显示核心的正常发挥，这也是整块显卡在早期3DMark版本中得分不高的原因。
接下来是NVIDIA GeForce 8400M GS的性能情况。与HD2400不同，8400M GS在3DMark三个版本中的测试分数成明显阶梯状下降，03、05、06的分数分别为6035分、3365分和1689分。可以看到，8400M GS在3DMark06中的得分与HD2400基本持平，但早期的两个版本都明显要高于后者。在前面HD2400的得分分析中，我们也提到了GPU频率和显存对性能的影响，同样这里也表现了出来。由于8400M GS使用的是GDDR3内存，显存频率可以达到600MHz，因此即使8400M GS的GPU核心频率只有400MHz，能够充分的发挥GPU的性能。而这也是在早期版本中能够取得较高成绩的原因。不够受限于GPU核心频率，8400M GS明显表现出后劲不足的情况，所以才会出现3DMark三个版本分数明显下降的趋势。
为了方便大家的查看，编辑将两款显卡在3DMark中的得分进行了对比并且制表如上图。通过测试结果不难看出，如果运行早期的游戏，NVIDIA GeForce 8400M GS凭借自身配备的GDDR3显存占尽优势。不过，如果是去年或者今年的游戏，两款显卡应该很难分出胜负。
·火拼三款游戏大作 测试软件取得的分数毕竟非常抽象，很难直观的反映两款笔记本显卡的真实性能情况，因此实际游戏的测试就显得必不可少了。参予本次测试的三款游戏也是大家十分熟悉的近几年的大作，分别代表三个不同的游戏类型。通过这三款游戏，我们可以更加清晰的了解两款显卡的实际运行状态。 首先登场的是即时战略类游戏《英雄连》，该游戏是2006年期待度最高的即时战略游戏之一，在这个华丽的即时战略游戏中，玩家可以控制步兵团投身于第二次世界大战的各个战役之中。游戏采用了最先进的图像和物理引擎，完美的展示战争中的宏大场面，对电脑以硬件的配置要求也相对较高。因此编辑将其作为第一个测试的游戏，下面就来看看两款显卡的表现情况吧。
编辑将游戏的画面调节至宽屏笔记本标准的1280×800大小，开启部分特效，并且运行游戏自带的显示性能测试。
通过两个测试截图可以看到，与我们之前的软件测试中分析的结果基本相同，两款显卡在2006年后的游戏运行方面确实表现旗鼓相当。不过细节方面，ATI Mobility Radeon HD2400在平均帧数和最小帧数方面还是略微占得优势，比NVIDIA GeForce 8400M GS高出1帧左右。但对于普通玩家来说，这样得帧数差别在实际游戏中很难有所察觉。 《极品飞车11》作为整个系列的最新作品，包含了众多巨大的场景和崎岖的赛道，出色的模型设计兼顾了画面与配置两方面的平衡，全面的显示效果设置可以对整个游戏的画面质量进行纵向调整，非常适合我们得测试标准。
编辑仍然是将画面分辨率调节至1280×800大小，画面质量为低。可以看到两款显卡在《极品飞车11》的运行过程中也是半斤八两，画面帧数都在40帧左右。不过在运行过程中出现较大的场景时，HD2400会有比较明显的跳帧现象，而8400M GS则表现的更加稳定一些，这也体现出GDDR3显存频率大的优势。
最后登场的是《使命召唤4现代战争》。由于游戏对硬件配置要求较高，所以HD2400和8400M GS这两款入门级DirectX v10显卡在运行过程中还是有些吃力，画面帧数都在20帧左右。而且在开枪及爆炸等华丽的场景出现时，两款显卡都会有明显的跳帧。因此如果消费者希望能够流畅运行该级别的游戏，还是建议购买更高级别显卡配置的笔记本电脑。 总体说来，在实际游戏过程中，两款显示核心的表现基本相同，即使有差距也相当的微小。而通过几款游戏的测试截图可以看出，ATI Mobility Radeon HD2400的画面颜色略微偏蓝，而NVIDIA GeForce 8400M GS则偏向红色。不过关于颜色的问题，还要看个人的使用习惯和笔记本屏幕本身条件，编辑在这里也就不发表更多的评论了。
·高清测试及对比总结 看过了软件及游戏的测试，大家一定对两款显示核心的性能情况比较清楚了。不过我们的测试还没有结束，在涉及显卡性能方面的对比时，高清电影的测试当然不可或缺。编辑在两台笔记本电脑上分别使用PowerDVD播放了同一段H.264的视频，观察处理器占用率的变化，并以此来考察两款显示核心的解码能力。
两款显卡在播放高清中表现出了明显的差异。配备HD2400显示核心的处理器占用率波动较大，波峰在60％左右，而波谷则只有20％，而且处理器两个核心的占用率差距也较为明显。相比之下，配备8400M GS显示核心的处理器占用率则比较平稳，没有出现较大波动，稳定在40左右，而且两个核心占用率的差别也不很大。出现这个结果和我们之前提到的显示核心频率和显存频率有着很大的关系，HD2400自身显示核心频率很高，而显存频率较低，所以出现了上下波动较大的情况；而8400M GS显存频率要明显大于显示核心，因此显存可以稳定输出数据给显示核心做解码处理，波动自然就比较小。 ·对比总结 到此，我们两大主流入门级DirectX v10笔记本显示核心的对比评测就暂时告一段落了。相信大家通过本篇对比评测，能够比较清楚的了解配备这两款显示核心笔记本的显示性能情况。而编辑最大的希望则是大家能够借由此评测，正确的看待独立显卡在笔记本选购中的位置，并且根据自身的需求买到一款适合自己的笔记本电脑。而上面的软件、游戏、高清等测试，更多的是给大家呈现出其真实的一面，让大家能够了解到自己到底需要一款什么样的笔记本。 |
||
|
回复 TOP |
![亚员[2958经验]](http://icon.zol.com.cn/bbs/detail/time_star.gif){kind=icon}
对 楼主 benbenblog 说：
