一点的提升 要多少研究人员的辛勤努力啊!支持科技发展

回复     TOP


21楼没听说过这个版快的一句名言吗:无图开骂就是枪~~~
把你的证据拿出来,你说频率高整点运算就快,那INTEL的赛扬1.8莫非和1.8主频的6300相同喽?!

呵呵

苦笑不得


29楼的,你看见它骂谁了吗?说什么好,什么不好了吗?

回复     TOP

回32楼请问他在说谁骗人?

回复     TOP

性能是比较了,但是价格却只字未提,,,

按照性能价格比来说的话,两者是处在伯仲之间的.

对于极大多数玩家来说,A是一个不错的选择.性能价格比超好.推荐

回复     TOP

http://tech.tom.com/2006-08-03/0071/05991461_06.html
去这里看看,是楼主发贴的原帖。
不知道楼主基于什么原因把一些图形数据给删除了,好坏自己看。
我最后要说的是,其实他们的分数,我们在游戏当中很难 体会出他们的区别优势来,我们能体会的是价格。
说良心话,酷瑞系列的U 总体比AMD双核的要优秀,但是价格真的不厚道。
要是我装机,我装AMD的。
我们装机不单装U,还有主板,呵呵,两个加起来再联系价格然后比性能才是硬道理。

回复     TOP

有钱,我一定装I的新U !因为I的U实在是强。
但是搭配I的主板真的很贵,要是有给你I的U ,你们肯定不愿意弄一块不象样945的主板,那样太委屈了I 的U 了。装I的U 的话,我估计大家都会要965芯片的品牌主板吧,查看一下价格,好贵,再加上比AMD贵两倍的价格,真的让我们这些中等收入的人很为难。
如果I的U和AMD的U在同等的价格,然后就是主伴比A的贵,那么在这个基础上比性能,那我选INTEL。
模拟攒机你们都搞过吧,稍微用一下INTEL的CORE系列的U ,配上主板,就高1000的样子了。
1000相当于刚出去的不是名牌大学的大学生一个月的工资了

回复     TOP

to 36楼,不用考虑价钱人人都会选,夸张点说,简单的去买个双xeon2*2,或者去买个小型机,12*2,24个核。我觉得目前CPU性能都差不多,那几个点的表现,不大重要了,那10几个点的价格才是重点。扣肉现在还挺多人买的,这个世界有钱人多:(((((不包括我)

回复     TOP


回复     TOP

不错了 2.5G的Athlon大约和2.13G的Core2弄个平手。毕竟不是一个时代的。要2.13G的Athlon不知道要几G的Pentium呢 Core2架构是先进 可是并非天壤地别 期待AMD出新架构对决!!~~

回复     TOP

加强学习

回复     TOP

快速回复主题


粗体 斜体 下划线 图片 链接

         

[Ctrl+Enter 快捷发布] 恢复数据 清空内容

ZOL简介 | 用户注册 | 广告服务 | 人员招聘 | ZOL历程 | 互动营销中心 | 站点地图 | 联系方式 | 欢迎投稿 | RSS订阅 | 友情链接
Copyright ©1999 - ZOL. All rights reserved. 中关村在线 版权所有.