从一个侧面看看CPU的性能--大家用super pi晒晒你的cpu吧

   现在用的电脑：DELL笔记本C640， Mobile P4 1.8G 384MB DDR266  i845D ，运算结果见上图.

   看看我接触到的其它几个CPU，super pi 104万位：

    我父母用的一台电脑：赛扬420 256MB DDR333（320）*2  华擎775i65G  运算时间大概 44 秒多，电脑不在我这儿，有机会上图。

我公司的电脑：DELL品牌机，P42.0G，256MB DDR266 主板845GL 运算时间大概 1分20秒多，上班就有图了。

 

还有我朋友的一台联想笔记本，酷睿T7300+1G内存，测试结果只有27秒多，好强啊，图下次让我朋友给我贴过来；

 

 

    大家都用super Pi来测一下自己的CPU吧，把CPU和计算结果贴上来，还有内存和主板写上（主板内存影响也不能忽视），有图当然最好，Super pi虽然不能完全体现CPU的效能，但还是能从一个侧面反映CPU的能力的。

    顺便还可以给CPU的测试结果列个排名（主要想知道赛扬420在新老CPU中排在哪个位置），呵呵，大家都来顶吧！

 

以下排名仅作参考。

排名(更新至47楼）：

CPU                         主板、内存                      super pi成绩

E6750 OC 2.94G              2G DDR2 @ 490MHz ?               13.250

E2140 OC 3.34G              2G DDR2 @ 522.5MHz  P35          18.172

E2140 OC 3.2G               ？？                             20.547

E2140 OC 2.9G               1G DDR2 800 * 2                  23

T7500（ASUS A8H75SR-SL）    2G DDR2 667                      24

T7300（thinkpad X61 AN6）   1G DDR2                          26.797s

赛扬420 OC 2.8G             ？？                             27.312

T7300                       1GB DDR2                         27.495

赛扬420 OC 2.13G            ？？                             31.031

赛扬420 OC 2.4G             华擎ConRoe1333-D667 ？           31.312

Athlon64X2 4800+ OC 2.8G    磐正AF570T 1GX2 DDR2 800金泰克   32

赛扬420 OC 2.13G            华擎ConRoe865PE ？               32.531

Athlon64 3500+ OC2.7G       ？？                             35

赛扬420 OC 2.13G            技嘉945GCMX-S2 DDRII 667 1G      35.453

赛扬420 OC 1.82G            梅捷I5GC-L DDR2 667 1G           37.125

迅驰2 P-M 2.13G（IBMT43P）  915PM 2GDDR2667金士顿            38

P4 3.0E                     1GB DDR400                       38

Athlon64X2 4800+            2GB DDR2 @359MHz                 38.328

闪龙2800+（754）OC2.4G      ？？                             42

Athlon64 X2 3800+           映泰690g                         42

Athlon64X2 3600+ OC 2.5G    ？？                             43

Athlon64 3200+              ？？                             43.863

赛扬420                     256MB DDR333 * 2，华擎775i65G    44

Athlon64X2 3600+            双敏ug7-d pro                    47

AthlonXP1800+(462) OC 2.3G  ？？                             47

CD320 OC 3.6G               ？？                             53

AthlonXP 1800+ OC 1.8G      nf2 DDR312双通道                 59.687

AthlonXP 1800+              nf2 DDR333双通道                 1分11.812秒

P4 2.0                      256MB DDR266 i845GL              1分24.204秒

M-P4 1.8                    384MB DDR266 i845D               1分29秒

图拉丁赛扬 1.1              ？？                             2分02秒

赛扬 2.0                    ？？                             2分20秒

P3 733                      ？？                             2分22秒

 

    53楼网友的意见我十分同意，原话如下：“楼主想法很好，不过可比性不大!!因为不同版本的PI和不同版本的操作系统结果出入很大。同一版本的PI在98,2000,xp下都各不相同，XP系列不知如何，大家都可试试。”

    对于不同版本的super pi，见我下面的测试：

这是我下载的不同版本的super pi（应该是比较常见的几个）在同一台电脑上的测试，操作系统为windowsXP，误差在1秒以内，而且点击“关于”发现均是“Super PI for windows[ver1.1]”。可见版本间的差异基本不影响总体的趋势，对于不同的操作系统对测试结果的影响，由于我没有安装多个系统，也不好妄加评论。但鉴于目前网友们的操作系统主要为windowsXP（之前的系统基本淘汰，使用vista的还不算多，基本都是最新的品牌机和笔记本），以此看来，测试成绩还是具有一定的参考价值。

    而且事实上同一台电脑连续测的几个结果也会有细微的偏差，要是系统加载的程序多，结果偏差则会比不同版本的影响大的多。为了降低系统资源的减少对测定的影响，建议在运行测试时关闭其它的程序，让结果更具有可比性。

    本帖用super pi排名只是用来表征CPU的运算能力总体的趋势，Pi的成绩并不真正代表其综合性能，所以结果只是作为参考，切不可据此以偏概全来评判CPU的性能优劣。

 

我的图拉丁1.1用了2分02秒.哈哈

赛扬2.0，2分20秒

我朋友的一台联想笔记本,有图啦。

看来P4 2.0对老赛扬还是有优势的，对于新核心的赛扬就不说了。

图拉丁明显比赛扬2.0强嘛！P4系列（包含赛扬4）确实低能。

老爸的420

我的E2140

我也来晒晒~哈哈

对 第7楼 小奇7月12 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
E2140超频好强啊！！！

对 第8楼 bsni 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
酷睿高端CPU果然不同反响，超频了更酷