超频112％！Intel首款双核版赛扬E1200测试

在刚刚结束的CES展会上，英特尔正式发布了基于45nm工艺的桌面Core 2 Duo E8000系列处理器。可以预见，该系列产品在未来将成为英特尔主流和中高端市场的拳头产品。除了E8000系列外，在2008年年初，我们还将看到另外一款令人激动的产品，那就是针对低端市场的双核赛扬E1000系列。

　　赛扬这个品牌沿用已久，一直是英特尔针对低端市场的利器，双核版产品的注入，将让这一品牌焕发新的活力。随着软件层面的丰富，双核应用日渐普及，在适当的时候，英特尔终于决定将自己的产品线全面过渡到双核。尽管可能发烧友对于赛扬并不感冒，但考虑到低端市场的巨大用户群，注定赛扬双核版将成为众人关注的焦点。

　　对于双核赛扬的规格，英特尔继续沿用自己的策略——降低主频、降低总线频率以及降低二级缓存容量，在功能特性上，其相比更高一档的奔腾双核也有一定的缩水。根据英特尔产品线规划透露，首款双核赛扬型号为Celeron E1200主频1.6GHz，800MHz FSB，二级缓存容量512KB。

　　以下是英特尔各系列处理器的规格对比：

　　我们可以看到，抛开四核之外，虽然市场上英特尔各个系列的型号众多，但实际上仅有四个核心类型，分别是Wolfdale, Conroe, Allendale以及单核的Conroe-L。基于这个四个核心，衍生出了无数款产品。单开双核赛扬，其采用了老一代的Allendale核心，原本2MB的二级缓存被缩减到四分之一。

　　双核赛扬的推出，并不意味着单核的灭亡。实际上双核替代单核的进程，还要走大约一年的时间。根据英特尔2008年桌面处理器规划，预期Celeron E1000家族推出后首季仅占英特尔整体桌面处理器出货量约3%，下年半将会提升至一成，预期要至2009年第二季才会完全取代单核心赛扬原有地位。

近看Celeron E1200

　　Celeron E1200采用65nm工艺Allendale核心，支持800MHz FSB，但二级缓存容量减至512KB，支持ESIT、Intel64及XDBit技术。核心频率为1.6GHz，售价为每千颗单价53美元。值得注意的是，尽管隶属于赛扬系列，但E1200的TDP为65W，现在市场销售的单核版赛扬TDP为35W。

    从规格上看，Celeron E1200如果命名为Pentium E1200可能更合适，其参数与Allendale核心Pentium E2000、Core 2 Duo E4000非常相似，甚至还采用了最新的M0步进。由于规格的进一步缩减，从处理器实物上看，背面的元器件还是有所区别。

　　以下是最新版本CPU-Z监测到的处理器信息：

　　我们收到的处理器样品，是一颗Celeron E1600，默认主频2.4GHz，由于样品的倍频并没有锁定，我们只需要将倍频降低到8x，就可以很轻松的模拟1.6GHz的Celeron E1200了。不过这颗处理器也暗示我们，预计到2008年末，双核赛扬的主频将提高到2.4GHz的高度。

　一提到赛扬，很多人立刻会联想到超频，双核赛扬更是一款可以引发瞎想的产品。首先，起始主频低；其次，采用了和主流产品一样的Allendale核心，这些都让其具备了很好的超频基础。

　　为了验证Celeron E1200的超频潜力，我们采用了华硕P5E主板（X38芯片组），两根Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF DDR2内存，OCZ GeForce 8800GTX显卡、Western Digital WD1500AHFD硬盘，处理器散热器为Zalman CNPS9700。

　　首先，在1.28V默认电压下，我们来看看这颗处理器可以达到的最大频率：

　　最终结果是2.96GHz，从之前酷睿架构的超频表现来看，这样的成绩很符合情理。采用最新的M0步进，也对超频表现也很大的帮助。下面我们来看看1.5V电压下这颗处理器的超频表现。

　　在提高电压的情况下，成功超到3.4GHz，非常不错的成绩。根据我们测试，此时在满负载情况下，CPU的工作温度打到64摄氏度。

　　我们在超频测试中始终保持处理器的倍频为8x，完全模拟Celeron E1200的实际情况，这样外频可以达到425MHz，其实对于很多主板而言，还有提升的空间。

测试平台：

AMD平台系统硬件配置
处理器	AMD Athlon 64 X2 4000+ (Socket AM2, 2.1GHz, 2x512KB L2, Brisbane) AMD Athlon 64 X2 5200+ (Socket AM2, 2.7GHz, 2x512KB L2, Brisbane)
主板	ASUS M2R32-MVP (Socket AM2, AMD 580X)
硬盘	Western Digital WD1500AHFD (SATA150)
内存	2GB DDR2-800 with 4-4-4-12-1T timings (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF)
显卡	OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16)
软件系统配置
操作系统	Microsoft Windows vista x86

Intel平台系统硬件配置
处理器	Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775, 2.66GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe); Intel Core 2 Duo E4700 (LGA775, 2.6GHz, 800MHz FSB, 2MB L2, Allendale); Intel Core 2 Duo E4500 (LGA775, 2.2GHz, 800MHz FSB, 2MB L2, Allendale); Intel Pentium E2160 (LGA775, 1.8GHz, 800MHz FSB, 1MB L2, Allendale); Intel Celeron E1600 (LGA775, 2.4GHz, 800MHz FSB, 512KB L2, Allendale); Intel Celeron E1200 (LGA775, 1.6GHz, 800MHz FSB, 512KB L2, Allendale); Intel Celeron 440 (LGA775, 2.0GHz, 800MHz FSB, 512KB L2, Conroe-L)
主板	ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM)
硬盘	Western Digital WD1500AHFD (SATA150)
内存	2GB DDR2-800 with 4-4-4-12 timings (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF)
显卡	OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16)
软件系统配置
操作系统	Microsoft Windows vista x86

Celeron E1000、Pentium E2000、Core 2 Duo E4000以及更端的产品之间，区别最大的就是二级缓存容量。那么很多人都有疑问，究竟缓存容量对性能的影响有多大呢？我们不妨针对这一点进行专项的测试。我们将使用一颗Core 2 Duo E6850（4MB L2、3GHz），将其和超频到3GHz的Celeron E1200对比，来看看缓存容量相差8倍（512KB vs. 4MB）的测试对比：

　　我们看到，8倍的L2缓存容量差距，的确对性能造成了一定的影响。尤其是在游戏测试中，差距最为明显，最高达46.30%，平均也在30%以上。但是除了游戏之外，其他测试尽管Celeron E1200也都落后，但是差距应该是在人们可以接受的范围内。

　　换句话说，实际上缓存容量的差距，并不会产生人们想象中那么大的影响。比如你对游戏不感冒，那么日常使用中，Celeron E1000和Pentium E2000的性能出入不会特别大。从这一点来看，超频性能优秀的赛扬双核更具吸引力。

　　在SYSmark 2007的测试中，E1200的表现相比其他系列有一定差距，即使是价格仅贵11美元的E2160，也比E1200性能高出17-18%。不过相比单核的Celeron 440，E1200还是有12%左右的性能提升。相比竞争对手AMD Athlon 64 X2 4000+，E1200也是小败。

　　Celeron E1200在游戏方面的表现并不出彩，这和过低的L2缓存容量不无关系。即使是超频到3.4GHz之后，E1200的游戏成绩仅和E4600相当。基本可以说这颗处理器并不太适合玩游戏。

　　就和前面说的一样，多媒体音/视频编码的应用大多对缓存容量不敏感，所以E1200在这方面有着不错的表现。超频率后的E1200甚至比E6750还要强劲。

新Celeron E1200处理器并非瞄准高端，而是针对最低端的双核市场，上市售价仅为53美元。当前的多线程应用环境日趋成熟，针对双核处理器优化的软件也越来越多。从测试成绩中我们了解到，双核Celeron E1200在多数情况下要强于单核Celeron 440。

　　尽管Celeron E1200的表现很好，但并不能说在这块市场该处理器就是最好的选择。在竞争对手方面，AMD双核Athlon 64 X2价格也持续下调，并且从测试结果来看，4000+的成绩要比E1200更出色。二者的价格应该不会相差很多。

　　总体来说，双核赛扬缩减到512KB L2缓存的规格策略，对性能的确造成一定影响，并且这种影响似乎并不能通过超频来弥补。尤其是在游戏方面，即使超频到3.4GHz，其游戏性能也并不比Core 2 Duo E4600出色。从价格上来看，只需要多花11美元就可以购买到E2160，而游戏能将提升25%左右。也就是说，那些在乎游戏性能的用户，可能并不会对Celeron E1000系列感冒。

　　尽管过低的二级缓存对游戏性能产生影响，但总体上看，Celeron E1200还是尤其存活的空间。测试发现，在视频和音频编码应用中，对缓存的依赖性并不强。在办公等环境中，E1200也有很不错的表现。最后我们认为，如果不是特别强调游戏的应用，双核赛扬还是非常值得购买的产品，普通办公和家庭应用都可以很好的满足。

测试你妈，你家CPU超频这么多试用吗。

Intel 双核赛扬市场遇冷眼为哪般
PCSHOW.net 2008-05-04

　　[引言]：双核赛扬高调登场，渠道商高位买套

　　在很多消费者的心目中，中高价位Intel处理器的性价比总是不尽理想，而低价位的赛扬处理器几乎是高性价比的代名词，受到市场追捧。对于渠道商而言，每每Intel推出赛扬处理器，总是会积极进货，毕竟强烈的市场需求令其根本不愁出货。可是，近期Intel发布的双核赛扬却让不少渠道商跌破眼镜，这款被媒体“热捧”的低端双核明星居然叫好不叫座，一经上市就遭遇寒流。更加惊人的是，市场上已经传来消息：双核赛扬被部分Intel总代作为实物返点给下游渠道商。一时间，双核赛扬从哄抢到人见人怕，堪称IT领域的“紫金矿业”——高调上市，连续跌停，谈及变色。

　　到底是什么让曾经的性价比产品让人望而生畏，又是什么让Intel的渠道商谈“羊”色变，请看下文分解

双核赛扬遭遇市场寒流
　　失败一：市场定位失误双核赛扬沦为鸡肋
　　按照Intel的常规市场战略，奔腾产品线总是力拼中高端市场，而低价位市场交由赛扬处理器去与AMD的同级别产品竞争。可是，如今Intel在引入酷睿2之后，整个产品线变得臃肿不堪。且不说双核奔腾定位尴尬，如今双核赛扬更是在定价方面迷失了方向。由于双核赛扬本身也属于双核心设计，而且屏蔽了部分缓存，并非原生设计，因此其成本居高不下，注定不可能像AMD那样以更低的价格吸引消费者。
在这种情况下，渠道商手中囤积的双核赛扬变成了“烫手山芋”。如果出货价格太高，那么双核速龙或是双核奔腾都更有竞争力，而目前其尴尬的定价导致产品严重滞销，渠道商资金也被锁死。作为强势的总代理商，把双核赛扬作为实物返点给付下游经销商已经不是什么新鲜事。也 　　
　　就是说，部分下游经销商在售出Intel其它产品时并不能完全得到现金形式的返点，而是部分通过双核赛扬这款实物来抵充。
可以想像，此时引发的局面无外乎两个：一是下游代理商和经销商怨声载道，另外便是双核赛扬最终还是流落到不懂行的消费者手中。通过查询报价，我们可以看出，双核赛扬E1200的价格优势实在不大。刚刚上市的时候，赛扬E1200价格竟然高达450元，即便到了现在，价格降到355元，环顾四周也是被“虎视眈眈”的盯着。比双核赛扬整整高出一个档次的双核速龙4200+才卖到420元，而双核闪龙2100+更是只有325元。处在这一节骨眼上，AMD不断把“糖衣炮弹”打响渠道商，各种优惠措施和市场活动不断，令得双核闪龙几乎卖到脱销。显然，这些“糖衣炮弹”背后的真正目的是打压Intel双核赛扬，继续巩固AMD在低价位市场的优势。
　　现在，我们可以大胆预言：风行了10年之久的赛扬即将走向毁灭。今后，赛扬在消费者心目中将不再是高性价比的代名词。经过此次双核赛扬的拙劣市场表现，不仅渠道商会对其产生恐惧心里，消费者也不会再像以前那样盲目埋单。

双核闪龙延续性价比神话
　　失败二：美丽外表难遮羞双核赛扬受制于双核闪龙
　　双核赛扬之所以如此受关注，自然就是因为它采用了双核心设计，这是Intel第一次将双核设计应用到台式机入门产品线中；另外它因为采用了Intel的酷睿架构，显然对消费者有很大的吸引力。双核赛扬的规格初听起来似乎是吸引人的，但是其实际性能表现却不尽如人意，而且偏高的价格令其落得“史上最差赛扬处理器的骂名”，性价比传统荡然无存。
  AMD 双核闪龙2100+ Intel双核赛扬E1200
主频 1.8GHz 1.6GHz
最大设计功耗 65瓦 65瓦
二级缓存容量 256KB×2 共享512KB
一级缓存容量 128KB×2 32KB×2，令含指令缓存
内存控制器 集成内存控制器，内存延迟小 无，内存延迟高
制造工艺 2代SOI硅晶绝缘体技术 Hi K技术
功耗管理技术 凉又静技术（Cool‘n’Quiet） EIST
CPU系统总线频率 超传输总线（HT）1600MHz 前端总线（FSB）800MHz
CPU系统总带宽 19.2G字节/秒 6.4G字节/秒
虚拟技术化 AMD64位虚拟化技术 不支持

　　通过上面这样表格对比可以发现，价格比双核赛扬E1200更加便宜的双核闪龙2100+有着更为全面的表现，在技术指标方面全面胜出。以往双CPU系统之所以效率不佳，很大一部分原因便是两个CPU之间的连接总线并不顺畅。但是，千万不要以为双核心技术就顺利解决了这一问题，因为同样是封装在一块芯片的多核心，不同产品的核心之间连接方法不尽相同。进入酷睿架构的时代之后，Intel开始进行大刀阔斧的改进。双核赛扬采用内部总线传输数据并共享二级缓存，但是此时需要更高的前端总线和内部连接总线来解决双核心之间的沟通，并且缓存部分位宽也需要足够强大。可是，双核赛扬天生就是“丫鬟命”，这些只要高端酷睿2才具备的素质丝毫没有得到继承。
相反，AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。与双核速龙一样，双核闪龙将处理器核心做在同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。对比双核赛扬共享式的二级缓存，双核闪龙的独立缓存有着明显的技术优势，而且内置内存控制器可以进一步减小延时，带来更加理想的性能表现。
　　在一些细节方面，Intel也显然没有AMD那般大方。譬如，针对虚拟化技术，Intel对双核赛扬完全否定，而AMD并没有因为双核速龙定位于低价位市场而屏蔽任何功能。可以这样说，双核闪龙几乎是略微减小二级缓存的双核速龙，因此其性能折损相对来说并不大，大部分功能都得以保留。反观双核赛扬，过于强调产品差异化的Intel下手太狠，结果却伤了“自己人”。
　　失败三：将阉割进行到底酷睿架构名存实亡
　　酷睿架构最早发布的产品是Core 2 Extreme X6800，这款酷睿处理器被普遍认为是缓存配置最为均衡的产品，4MB二级缓存刚好适合。随后，Intel为了进一步提升产品性能，发布了拥有6MB二级缓存的酷睿2，而事实也证明酷睿架构的确非常需要大容量二级缓存。另一方面，酷睿架构对于前端总线的依赖性也不低。从1066MHz到1333MHz，Intel可谓绞尽脑汁。可是，当我们看到双核赛扬的二级缓存只有可怜的51KB，而且前端总线还停留在800MHz，不知道您作何感想？  
Intel和AMD“阉割”之路
　 二级缓存 FSB前端总线
酷睿2 E8200 6 MB 1333MHz
酷睿2 X6800 4 MB 1066MHz
酷睿2 E4300 2 MB 800MHz
奔腾双核E2140 1 MB 800MHz
双核赛扬E1200 512 KB 800MHz
双核速龙6400+ 1MB×2 双向1000MHz  
双核速龙5000+ 512KB×2 双向1000MHz
双核闪龙2100+ 256KB×2 双向800MHz

　　对于低端产品，Intel不断缩减二级缓存和前端总线，这令双核赛扬几乎成了“缩水之王”。对比一下最初上市的X6800吧：E4000系列首次将4MB的二级缓存压缩为2MB，同时FSB前端总线也缩减为800MHz（第一次阉割）；后面的情况还好一点，FSB前端总线不再降低，这是保证处理器再用到内存数据读取的时候不大幅度降低处理器性能的唯一缓解方案了吧，不过二级缓存继续压缩，到了奔腾双核E2000系列，二级缓存的数量已经被压缩到了1MB（第二次阉割）。 到了双核赛扬呢？二级缓存的容量已经被压缩到了可怜的512KB（第三次阉割）。
　　相对来说，AMD也在阉割其双核K8产品的二级缓存，但是其下手力度却小得多。双核闪龙2100+的二级缓存数量是该系列最高端产品的1/4，而双核赛扬E1200的二级缓存数量则是该系列最高端产品的1/12。更何况，Intel的酷睿架构更加依赖于二级缓存容量来发挥性能，因此双核赛扬孱弱的表现也就不令人意外了。

双核赛扬空有酷睿架构，却实力不济
　　在很多媒体的报道中，双核奔腾被形容为二级缓存减半的Core 2 Duo E4000，而双核赛扬则是二级缓存再次减半的双核奔腾。事实情况果真如此吗？在关注CPU缓存结构时，我们往往过于专注于二级缓存，其实这卫冕有些失之偏颇。其实，双核赛扬不仅二级缓存大幅度缩小，而且一级缓存也同步减少到可怜的32KB×2。二级缓存缩水，一级缓存也缩水，唯一不缩水的只有价格。真不知道Intel这样做，会让多少人伤心不已。
　　失败中的失败：Intel走火入魔低端处理器居然不送风扇
　　Intel的成本控制的确算得上是一流，就连简单的散热器也不放过。从酷睿E4000系列，到最近的奔腾E2000系列，再到最新的赛扬E1200，我们看到的是散热器方面的大幅度不断缩水。酷睿E4000的原配散热器厚度还算不错，起码达到了常规散热器的水平，以酷睿E4000的发热量来说，搞定散热不成什么问题。更加重要的是，酷睿E4000系列的原装散热器还是铜底的。
到了双核奔腾E2000系列，散热器的厚度降低了足足一半，一下子将散热的效果大打折扣，而且细节地方——散热器底部也完全变为了和上部材质一样的铝材质设计。Intel可能有其解释的理由，那就是奔腾E2000系列的发热量降低了。我们推断一下这个结论：虽然处理器发热量降低，但散热器也大幅度缩水，那意味着我们其实无法获得更低的处理器工作温度，这意味着什么？双核奔腾E2000系列好歹保留了一个散热器，到了双核赛扬E1200，可以看到，散热器甚至彻底消失了，难道Intel认为，E1200的发热量已经不需要散热器了？（实际情况是当然还需要散热器）。
　　原装散热器的取消自然会造成用户的再次投资，于是赛扬E1200的性价比再次降低，可能给用户造成的困扰就是：购买盒装处理器的意义大幅度失去，因为目前即便低端的散热器也要四五十元，虽然购买盒装处理器，仍然需要重复投资散热器的成本。而且一般低档的散热器质量无法有足够好的保证，Intel原配散热器的好处就是起码质量过关，不会发生散热器质量导致的的处理器故障情况，而现在赛扬E1200甚至被剥夺了对这一点的信任。反观AMD方面，盒装版双核闪龙2100+配备了高品质的散热器，甚至应对小幅度超频都毫不费力。

难道Intel准备让双核赛扬用户令掏腰包选配价格不菲的散热器？
　　总结：Intel双核赛扬遭遇信任危机
　　双核赛扬此次在市场上的滞销局面不仅给渠道商带来巨大的顺势，不小Intel的Fans也深受其害。此外，如今Intel在平台化方面的劣势也逐渐显现。搭配双核赛扬的一般总是整合芯片组，可偏偏Intel整合芯片组的集成显卡性能不佳，而NVIDIA有意无意地在Intel整合芯片组领域只提供单通道内存支持。如果对比整个平台，那么双核闪龙配合AMD 780G将足以“秒杀”双核赛扬配合I945GC。

秒\杀,有理,盒装没风扇,还不如在淘宝买#280的散1200加个10多块风扇行了

貌似A饭，不做评论，事实说话！amd走老路行不通，速芯的问题，已经很落后了，E1600出来后宣布5000+灭亡，羊已经吃掉狼，谢谢！

晕死老 各自喜欢用什么就什么嘛 赛扬D331 L2：256 不一样和 x2  4200+ 玩孤岛 爽的要死  网吧的 闪龙单核 2500+ 不一样用 上网的市民不一样玩的叫爽 爽  牛逼的 自己造个啊 赛扬E1200  L2：16M   x2 10000+ 爽了撒 那些公司傻？ 我们都能看出来的完美 他自己不只到 我建议闭起嘴 自己用就是了 又不是我们国家造的 别个不要咱当带言 什么社会 吃剩下的骨头 扔给你 ~！  

这种测试只能看看罢了，用E1200的谁会用这样的测试平台来配置的呢？？仔细看看，下面的主板硬盘内存显卡，相对于E1200来说，早已是天价。

主板ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM)

硬盘Western Digital WD1500AHFD (SATA150)

内存2GB DDR2-800 with 4-4-4-12 timings (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF)

显卡OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16)

另外，上面说E1200游戏性能不佳，纯属误导，E1200能带动8800GTX吗？？要是这个测试平台的显卡是8600GT或者8600GTS的话，E6xxxx的CPU估计和E1xxx在3D游戏中差距不可能那么大。
还有，就用你上面给的图片中的一栏中可以看到，几个游戏都能跑在30fps以上，要是说在游戏中要不存在一丝卡的现象的话，fps应该在60以上，只有Crysys这个游戏没有达到要求（world in conflict勉强通过）。其实，再想想，这些游戏对硬件的要求都很高，能跑出这样的fps值已经不错了，毕竟才小得可怜的512k缓存，再加上平民的价格，我觉得玩游戏的平民，用E1200还是不错的选择。

最后，我很不喜欢这种从别人那里复制来的内容，BBS里应该有属于自己的见解，例如http://group.zol.com.cn/8/28_74593.html，ZOL这种帖子如果能多一些的话，人气会更旺。

成都出手的E1200华擎4CoreN73PV-HD720p黑金刚DDR2800内存什么也没有调节，只是CPU外频调节，发个图看一下

芯片组

对 第9楼 caoaiwaxi 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呵呵，N73的主板，还能继续超的！并且稳超3G，可长期使用！不超3G就对不起你的主板了。