酷睿双核E7300是否值得等待

[table]

[/td][/tr][/table]　　为了更好更全面的展现E7300的性能，我们选择了其目标竞争对手AMD Phenom X3 8600、E4000的主力产品E4500以及同为2.66GHz主频的E8200来进行对比，由于AMD Phenom X3 8600暂时无法运行或无法完整运行Sisoft Sandra以及Everest这类多为考量运算能力的理论测试软件，因此我们的测试内容全部是应用类测试软件。由于规格上存在差异，E8200、E7300、X3 8600运行内存规格为2GB双通道DDR2 800 5-5-5-18，E4500运行双通道DDR2 667 5-5-5-18，具体测试设置会在后文详细说明。
权威商用测试软件SYSMARK 2007

　　 SYSMark 2007测试内容全部是常见的商用软件，是最贴近实际商用环境的测试项目，在这项测试中，四核心对双核心来说没有先天的优势，对于同架构的CPU，测试成绩很大程度取决于主频。在这项测试中，E7300全面领先X3 8600。
着重多媒体的全面测试：PCMARKVANTAGE

　　与Sysmark2007相比，FutureMark推出用以替代PCMARK05的PCMark Vatage同样是一款考验平台综合能力的测试软件，只是它更加重视个人多媒体应用，同时和PCMARK05相比，它的测试误差相对较小。从结果我们看到，除了在TV&Movies这个多核心拥有先天优势的项目中外，E7300的成绩全面领先X3 8600，总分部分领先幅度达到10%。
视频压缩与3D渲染测试

[table]

[/td][/tr][/table]　　DivX 6.7是现在为数不多的支持SSE4指令集的软件，采用其作为插件进行MPEG的压缩，E7300展现出了强大的实力，即便是不开启SSE4，压缩速度和可以和多一个核心的X3 8600持平，而开启SSE4指令集后，速度更是提升了15%之多。

　　Cinebench R10是一款常用的3D渲染测试软件，可以测试多核CPU分别进行单核心以及多核心渲染时的速度，在单核心渲染时E7300显示出了超强的实力，领先X3 8600的幅度多达50%以上，尽管X3 8600在多核心渲染时凭借多一个核心的优势追上了不少，但是成绩依然落后E7300。
3DMARK06与经典DX9游戏测试

　　3DMARK是经典的DX9.0c理论测试，其中CPU测试部分对多核心优化的很好，多核处理器在这里往往能取得很好的成绩。但是在图形测试子项中，E7300和E7200仍然全面领先X3 8600，总分也领先约7%和4%。


　　在DX9经典游戏测试中，我们没有使用太高的分辨率和画质设置，使得CPU保持一定的负载。结果显示E7000系列两款产品提升的主频和二级缓存带来了非常显著的性能提升。
热门DX10游戏测试



　　在《Crysis》和《World in Conflict》游戏测试中，E7300再次展现出强大实力，成绩较E4500提升非常之多。而《Lost Planet》是一款对多核心优化的非常好的游戏，X3 8600在这里获得了不错的成绩。

1.21V电压即可超频至3.3GHz主频

4GHz所需电压也不高

　　玩酷睿的玩家们都知道，E4000系列的超频性相比E6000系列略有差距。但是在E7300这款产品上，我们几乎看不到它与E8000系列的差距，并且高倍频带来了超频方式十分灵活的特点，达成4GHz只需要采用400MHz外频即可，对主板和内存的要求也并不高，我们在1.37V的电压下就实现了这个目标。
E7000性能出色，以二战三获得初步成功
　　在双核与多核的争夺中，我们一直从高端用户以及玩家市场中听到两种声音，一类声音认为多核就是优于双核，另一种声音认为当前桌面市场软件优化已经比较充分，双核已经完全够用。在酷睿平台从07年开始迅速成长看来，我们认为后一种声音已经逐渐开始占据上风，尽管在不同架构下的核心数量没有绝对的可比性，但是从测试中已经可以看出这一点。
　　通过多类型的应用测试我们可以看到，Core 2 Duo E7300相比其上代产品E4500来说提升非常之多，算是酷睿2双核诞生以来，同级别产品更新性能提升幅度最大的一次了，而这个性能提升的手段仍然来自于主频和二级缓存的大幅提升。对于熟知酷睿2双核产品线的用户来说，从性能上而言我们甚至可以将E7300看成是更新工艺、加入SSE4.1指令集的E6700（2.66GHz/4M L2）。

面对竞争对手，E7300已完成初步任务

　　我们也看到，除了针对上代产品有了很大的性能提升，E7300和E7200在面对对手的三核心产品时也获得了理想的成绩，凭借着架构、高主频以及新指令集这三大武器，不仅在一般应用环境中领先，即便是在对多核有所优化的测试中，E7000系列的两款产品凭借着架构和频率上的优势，也能全面领先对手。

　　尽管性能出色，但是E7000系列就会全面领先三核吗，答案也并非绝对，尤其是在零售市场上。即便是定位最低的E7200，其取代产品也是E4000系列最高的E4700，其定价达到了133美元，比国内传统概念上E4000系列的定价要高一些，也就是达到了千元级的水平，并且据目前的消息看，羿龙三核的上市时间是要比E7000要早，抢滩登陆再加上一个不错的价格，这对Intel来说，依然是个难题。

看来二缓缩减后，与E82差的并不是很多哦！只要价格合适，还是很有选择价值的！

对 第1楼 ★ACER★ 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
说是评测，其实是广告贴。
如果成绩真实的话，E7抢的不光是X3 86的业务，连E8也抢了。

对 第2楼 乘风逐云 说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那E7300的境地很是尴尬啊！